FIEL

lijn

DIOXINE EMISSIES VAN MATERIALEN TIJDENS HUN LEVENSCYCLUS

lijn

Index: chloor, PVC en dioxinen

Algemeen
Hoe gevaarlijk zijn dioxines?
Bronnen van dioxines
Chloor en dioxines bij verbranding
Dioxines en emissie van PAK's
Dioxine-emissie van materialen gedurende hun levenscyclus

Dioxine emissies van verschillende materialen
Vergelijking van materialen voor raamkozijnen en dioxinen
De alternatieven
Conclusie

lijn

FABEL

Tijdens de hele levenscyclus geeft PVC het ontstaan aan meer dioxinen dan eender welk ander product.

Greenpeace rapport "Achieving Zero Dioxin" (Nul dioxine bereiken)- juli 1994 [1].

lijn

FEITEN EN CIJFERS

Het verhaal van Greenpeace

Greenpeace heeft vele verhalen gemaakt om te "bewijzen" dat PVC de grootste enkelvoudige bron van dioxinen op aarde is.
Hierbij suggereert Greenpeace veel, doch bewijst niets. Door foute berekeningen, de bewuste verwarring tussen vorming en emissies van dioxinen, de suggestieve wijze waarmee ze gegevens van niet vergelijkbare laboratoriumproeven presenteren, terwijl ze de werkelijke emissies kennen en vooral door het weglaten van de enorme hoeveelheid bewijzen die men in de literatuur kan vinden, die het tegendeel van wat ze beweren aangeven, tracht Greenpeace een sfeer te creëren die niets meer met de realiteit te maken heeft.

lijn


Dioxine emissies van verschillende materialen

Gebaseerd op het overheidsonderzoek van dioxinebronnen in Nederland door RIVM/TNO [3], kunnen we berekenen hoeveel dioxinen er geëmitteerd worden tijdens productie, recycling en verbranding van de verschillende materialen.
Deze gegevens zijn slechts ter informatie, aangezien van een groot aantal materialen, behalve PVC, de dioxine emissie tijdens energieproductie en/of productieproces en/of recycling en/of verbranding niet eens werd gemeten.

Gemeten emissies naar lucht van verschillende materialen gedurende hun levensloop.
Alle gegevens zijn uitgedrukt in nanogram I-TEQ per kg materiaal.
 

Produkt productie recycling brand verbranding
min max min max min max min max 1997
PVC:   0.1     0.0     4.0 7.0 277 <1
PE:   ?     0.0   ? 7.0 277 <1
glas: 0.3 8.7   ?     0.0     0  
staal: 1.3 8.4 4.4   6.0     0.0     0  
aluminium:   ? 1.7  35      0.0     0  
koper:   ? 5.0 2280      0.0     0  
hout: 1.0 4.1 -- -- 13 135  7.0 277 <1
papier:    0 0.2    14 (*)   ? 7.0 277 <1 
Bron:  RIVM/TNO inventaris van dioxinebronnen in Nederland 1991 [3].
          (*) Ubiquitous Nature of Dioxins [7].
Zoals je kan zien, geeft alle productie, recycling, brand of verbranding dioxinen, PVC niet meer dan andere materialen. Van een groot aantal materialen is de geëmitteerde hoeveelheid dioxinen in bepaalde omstandigheden niet eens gemeten. Waarom zou je PVC vervangen door alternatieven om dioxine emissies te voorkomen? De hoeveelheid dioxinen die door verbrandingsovens wordt geëmitteerd hangt volledig af van de kwaliteit van de oven, niet van de hoeveelheid chloor in de 'brand'stof. Zie Chloor in de 'brand'stof en dioxine emissies. Als alle verbrandingsovens conform de Europese wetgeving zijn omgebouwd (schoorsteengassen onder 0.1 ng/m3 I-TEQ), dan zal de geëmitteerde hoeveelheid dioxinen onder 1 nanogram per verbrande kg liggen.

Dioxine inhoud van materialen

PVC en andere gechloreerde materialen worden er van beschuldigd dioxinen te bevatten. Dat was zo voor redelijk hoge hoeveelheden in gechloreerde fenolen en soortgelijke chemicaliën, maar heden wordt de vorming van dioxinen voorkomen, of ze worden verwijderd, vooraleer de producten op de markt worden gebracht. In andere producten worden geen detecteerbare hoeveelheden dioxinen gevonden bij het verlaten van de fabriek.
Recente onderzoeken in de Verenigde Staten en Europa, waar vele monsters vers PVC werden getest hebben dat bevestigd. Maar met overal rondvliegend stof dat dioxinen bevat, zal eender welk product op de duur dioxinen bevatten. Dat is zo voor alle plastics en voor papier. Dat is ook zo voor chemisch reinigen (droogkuis): het oplosmiddel bevat veel meer dioxinen na gebruik, van alle stof dat uit de kleding werd gewassen. Algemeen stof is mogelijk ook de oorzaak dat gerecycleerd karton en papier veel meer dioxinen bevat dan vers papier, zelfs indien niet gebleekt of wanneer 'chloorvrije' vezels werden gebruikt. Of is het de invloed van schimmels?

Volgende tabel geeft een indruk van de hoeveelheden dioxinen die in verschillende materialen van verschillende processen worden gevonden:

Dioxinen gevonden in verschillende materialen, alle gegevens in nanogram  I-TEQ/kg.
 

Materiaal minimum gemiddeld maximum
Verschillende papiersoorten:
Gerecycleerd karton (chloorvrij):   2.5   
Totaal chloorvrij (TCF) Kraftpapier:   0.35  
Ontinkte recyclepulp (dagbladen):   0.19  
Vers dagbladpapier:   0.07  
Ongebleekt Kraft:   0.02  
Gebleekt Kraft (ECF):   0.01  
Andere materialen:
Huishoud kookhaard filterstof:   170   
Auto luchtfilter:   84   
Huishoud luchtfilter: 27    29 
Stofzuiger stof: 8.3   12 
Kleding drooglint: 2.4    6.0
Polyethyleen verpakking: 0.1    4.7
Bron: Ubiquitous nature of dioxins [7].

Commentaar: Zoals je kan zien, er zijn geen chloorvrije of dioxine-vrije materialen. En 'Totaal chloorvrij papier' bestaat niet alleen niet, het bevat minstens 35 keer meer dioxinen dan papier dat met een moderne chloordioxyde bleking werd geproduceerd. Zie ook Chloor en papierbleking.
 

Vergelijking van materialen voor raamkozijnen en dioxinen

De Duitse PVC-producent Vinnolit heeft een vergelijking gemaakt, gebaseerd op reële dioxine metingen, van de hele levenscyclus van raamkozijnen. De gegevens zijn geldig voor Duitsland (de reële metingen in Nederland voor PVC en hout zijn zelfs gunstiger voor PVC!):

Dioxine emissies van de productieprocessen en (gedeeltelijke) verbranding van afgedankte raamkozijnen.
Alle gegevens in ng I-TEQ dioxine per raamkozijn:


Materiaal dioxine emissies
productie verbranding totaal
PVC (15 kg): 18 4 22
Staal (10 kg): 30   30
PVC + staal: 48 4 52
Hout (17 kg): 47 20  67
Aluminium (19 kg): 285    285 

Grote PVC raamkozijnen worden versterkt met staal. 
De gegevens zijn inclusief de recyclingquota in Duitsland van dit ogenblik.

Dioxine emissies van de energie productie
Alle gegevens in MJ voor energie en ng I-TEQ dioxine per raamkozijn:
 
Materiaal energiegebruik dioxine emissie
PVC incl. staal: 910 0.02-4.2
Hout: 820 0.02-3.8
Aluminium: 2090  0.04-9.5


De hoeveelheid dioxinen die door energieproductie wordt geëmitteerd hangt sterk af van de gebruikte energiebron. Er zijn eveneens zeer brede verschillen als 
gevolg van de kwaliteit van de verbranding bij energieproductie.

Accidentele branden:
De enige quantitatieve meting van dioxine emissies bij een brand van een opslagloods met PVC geeft, berekend voor één raamkozijn, ca.65 ng dioxine. 
Metingen aan houtbranden liggen in dezelfde grootte-orde. Omdat minder dan één huis per duizend in brand raakt, is dat in beide gevallen verwaarloosbaar.

Bron: 'Schadstoffbilanzen - eine Quelle von Überaschungen!'(Duits: Een balans van gifstoffen, een bron van verassingen!) [11].

lijn

DE ALTERNATIEVEN

Alle alternatieven voor PVC, geven eveneens dioxinen gedurende productie, transport, recycling en/of verbranding. In vele gevallen geven die méér dioxine emissies dan de productie, het transport, het gebruik, de recycling, de verbranding of een accidentele brand van PVC, indien de kwaliteit van de verbranding binnen de Europese wetgeving ligt (schoorsteengassen beneden 0.1 ng/m3 I-TEQ, of minder dan 0.5 microgram/ton verbrand materiaal).

CONCLUSIE

Er is geen reden om PVC ervan te beschuldigen DE dioxinebron te zijn, omdat het chloor bevat. En er is al helemaal geen reden om PVC te vervangen door alternatieven om de dioxine emissies te verlagen.

lijn


U bent op nivo twee van de Chlorofielen paginas.

Ontwerp: 8 april, 1996.
Laatste aanpassing: 1 maart 2002

Welkom pagina

To the Home Page van de Chlorofielen

Up: Chloor en dioxinen

Left: Dioxines en emissie van PAK's

Voor eender welk kommentaar op dioxine emissies van materialen tijdens productie, gebruik, recycling, dumping of verbranding, of inzake andere Chlorofielen paginas:

Zend naar: chlorofielen@pandora.be